Citizens Protest Stops Huge Mosque in Munich
Do not count the people out. The individual will save the day, I tell ya.
This report from the Pro-Köln website has just been posted. Flemish correspondent VH kindly translated it: (hat tip Baron)
Citizens protest stops huge mosque in Munich
The Turkish-Islamic DITIB headquarters in Cologne will, according to Süddeutsche Zeitung, withdraw its financing commitment for the building of the huge mosque in Munich, because it had to deal with too many complaints from the native citizens.
The huge Munich mosque is therefore cancelled! This has been reported by Süddeutsche Zeitung. The main reason for the cancellation is the withdrawal of the financing commitment of the DITIB headquarters in Cologne. The reasons for this, according to Sueddeutsche Zeitung: “Too open, too liberal!”
Specifically, this is what the Süddeutsche Zeitung says:
“Apparently crucial for the change of mood among the members is that the target="_blank" href="http://www.ditib.de/default.php?id=5〈=de">DITIB, based in Cologne and coordinating nationwide more than 800 Turkish-Islamic Associations, is becoming increasingly more critical of the project, and declines any financing.
“According to observers at the Cologne Türkisch-Islamischen Union der Anstalt für Religion [DITIB, Turkish-Islamic Union for the Institution of Religion], which answers directly to the Turkish government, the Munich project became too open and too liberal. From critics within the board it also becomes apparent that the mosque at Gotzinger Platz [planned location in Munich] was even going to hold prayers in the German language and wanted to intensify the dialogue with the Christian churches.”
In addition, the chairman of the Islam-critical Pro-Köln movement, the 45-year- old lawyer Markus Beisicht responded: “the DITIB lost their democratic and liberal cover, and showed their true face again: Islamist through and through, Turkish nationalist through and through. And above all, this umbrella organization wants to establish the largest ‘splendor mosque’ of all Germany in Cologne!
“But like the citizens of Munich, together with the citizens of Cologne we will put a thick spoke in the wheel of the DITIB! No to the large mosque! We are against Islamization and Turkization! Cologne should not become Istanbul! With this motto, a demo will take place on December 24 at 11:00 am, our second Saturday demo right in front of their headquarters on the corner of the Venloer Straße / Innere Kanalstraße.
“And to prevent the building of huge mosques, we will also make the local election in June 2009 a referendum on this mega-Islamizing project. Then the Council decision on this huge mosque will be sent away immediately by the new majorities in the City Council, just the way it came!”
vendredi 5 décembre 2008
l'OCI ne veut pas que l'on dise que les terroristes sont des musulmans ! C'est pourtant bien ce qu'ils sont, non ?
OIC: Islam, the religion of peace, tolerance and compassion
With the multiplicity of terrorist attacks perpetrated recently by deviant and fanatic individuals, the General Secretariat of the Organisation of the Islamic Conference (OIC) has noticed a tendency of a section of the media, to interpose the word "Islam" in reporting these incidences.
Islam, the religion of peace, tolerance and compassion, that sanctifies the human soul, and whose universal message is one of mutual peaceful coexistence among all the peoples of the world, regardless of their ethnicities, race, religions or languages, and which calls for kind reasoning and dialogue with all their fellow human beings, abhors and despises all such criminal acts and had enacted the utmost severe punishment for their perpetrators.
It is frustrating to see some circles, still, maliciously trying to establish conceptual link between such evil and wicked practices and Islam, the religion that condemns, scorns and outlaws them.
It is on the premise of this irrefutable fact that we, in the OIC, call upon all well-intentioned peoples of the world, not to give to these criminals any right to present Islam, a right that Islam itself denies them. Those who refer to the perpetrators, as acting on behalf of Islam, help them by offering them justification, anchor and premise that they don't have or deserve. On the other hand, the generalization of the guilt of a few aberrant misguided individuals, to engulf the adherents of a religion of 1.5 billion followers is an outrageous judgment and amounts to an illegal collective punishment on a global scale. Moreover, any attempt to implicate all Muslims in such a wicked and wanton acts goes contrary to the well established principles of international law.
It is therefore hoped that media will avoid resorting to any reference to Islam when narrating such events in order not to disseminate erroneous information that might jeopardize the basic human rights of Muslims, the world over.
With the multiplicity of terrorist attacks perpetrated recently by deviant and fanatic individuals, the General Secretariat of the Organisation of the Islamic Conference (OIC) has noticed a tendency of a section of the media, to interpose the word "Islam" in reporting these incidences.
Islam, the religion of peace, tolerance and compassion, that sanctifies the human soul, and whose universal message is one of mutual peaceful coexistence among all the peoples of the world, regardless of their ethnicities, race, religions or languages, and which calls for kind reasoning and dialogue with all their fellow human beings, abhors and despises all such criminal acts and had enacted the utmost severe punishment for their perpetrators.
It is frustrating to see some circles, still, maliciously trying to establish conceptual link between such evil and wicked practices and Islam, the religion that condemns, scorns and outlaws them.
It is on the premise of this irrefutable fact that we, in the OIC, call upon all well-intentioned peoples of the world, not to give to these criminals any right to present Islam, a right that Islam itself denies them. Those who refer to the perpetrators, as acting on behalf of Islam, help them by offering them justification, anchor and premise that they don't have or deserve. On the other hand, the generalization of the guilt of a few aberrant misguided individuals, to engulf the adherents of a religion of 1.5 billion followers is an outrageous judgment and amounts to an illegal collective punishment on a global scale. Moreover, any attempt to implicate all Muslims in such a wicked and wanton acts goes contrary to the well established principles of international law.
It is therefore hoped that media will avoid resorting to any reference to Islam when narrating such events in order not to disseminate erroneous information that might jeopardize the basic human rights of Muslims, the world over.
Six nazislamistes de moins !
Report: 6 Gunmen Shot, Killed in New Delhi's Main Airport FOX hat tip Terri
LONDON — The British Broadcasting Corp. is reporting that six gunmen have been shot and killed by Indian security forces at New Delhi's main international airport.
The report on the BBC Web site Thursday was attributed to airport officials.
Airports in India went on high alert Thursday following fresh warnings of attacks as officials said India suspects two senior leaders of a banned Pakistani militant group orchestrated last week's deadly siege in Mumbai.
LONDON — The British Broadcasting Corp. is reporting that six gunmen have been shot and killed by Indian security forces at New Delhi's main international airport.
The report on the BBC Web site Thursday was attributed to airport officials.
Airports in India went on high alert Thursday following fresh warnings of attacks as officials said India suspects two senior leaders of a banned Pakistani militant group orchestrated last week's deadly siege in Mumbai.
La peste islamique se répand en France
Source : site de Bivouac
Allah Akbar, les mosquées fleurissent en France.
Cela ne vous plaît pas ? Alors réagissez. Réagir, ce n’est pas lire ce blog, ou y poster un commentaire. Réagir, c’est agir. Agir dans le cadre légal bien entendu. Agir en faisant circuler autour de vous l’information sur les dangers de l’islam. Agir en interpellant vos élus (par exemple dans le cadre du réseau que cherche à monter Fanny Truchelut). Agir en participant aux actions qui sont proposées (par exemple les actions d’actionsita ou de sitamnesty). Si vous n’agissez pas, ne vous plaignez pas.
Au cours des prochaines années, les constructions de grandes mosquées vont s’accélérer en France. Les projets prennent forme à Marseille, Strasbourg, Nantes, Paris, Tours, Saint-Denis, Cergy-Pontoise… La création de dizaines d’autres lieux de culte, plus modestes, est également prévue. Ce sont environ deux cents mosquées de tailles diverses qui s’ouvriront aux quelque 5 millions de musulmans (dont 20 % à 30 % sont pratiquants) résidant en France. Elles entraîneront la fermeture d’un certain nombre des quelque 2 000 salles de prières actuellement réparties sur le territoire.
Forte de plus de 20 000 fidèles, la communauté musulmane du Val-de-Marne va se doter d’une “vraie” mosquée, à Créteil. Le projet mené depuis trois ans par l’Union des associations musulmanes de Créteil voit enfin le jour. La mosquée, pouvant accueillir 4 000 personnes, s’élève près du lac avec un minaret de 12 m au-dessus du toit. Outre les grandes salles de prières, elle comprend aussi des espaces culturels, un hamam, un salon de thé-restaurant, une bibilothèque et des salles de conférences. Son inauguration officielle est prévue le 18 décembre. L’architecte nous dévoile cet édifice, qui a aussi fait l’objet d’une polémique. (source : Le Parisien).
A noter que la mairie a financé la mosquée à hauteur d’un million d’euros (source : wikipedia). Pour rappel, l’imam de Créteil qui devrait mener la prière dans cette mosquée devait être expulsé du territoire français pour ses prêches anti-occidentaux. Le Ministère de l’Intérieur lui a finalement laissé « une seconde chance » (source)
Ce vaste mouvement a été inauguré à la grande mosquée de Créteil (Val-de-Marne), qui a accueilli, mercredi 3 décembre, ses premiers fidèles pour la prière de l’aube, cinq ans seulement après le lancement du projet. L’implication du maire de la ville, Laurent Cathala (PS), a été déterminante pour surmonter les questions complexes de financement et réunir les différentes sensibilités de la communauté musulmane autour d’un projet commun.
Parallèlement, l’Institut catholique de Paris devait recevoir, vendredi 5 décembre, la deuxième promotion d’étudiants musulmans destinés à devenir imams ou responsables d’associations religieuses, afin de les familiariser avec la “laïcité à la française“. Plusieurs composantes de l’islam ont toutefois refusé un tel enseignement, considérant qu’un institut confessionnel ne pouvait proposer une telle formation.
Allah Akbar, les mosquées fleurissent en France.
Cela ne vous plaît pas ? Alors réagissez. Réagir, ce n’est pas lire ce blog, ou y poster un commentaire. Réagir, c’est agir. Agir dans le cadre légal bien entendu. Agir en faisant circuler autour de vous l’information sur les dangers de l’islam. Agir en interpellant vos élus (par exemple dans le cadre du réseau que cherche à monter Fanny Truchelut). Agir en participant aux actions qui sont proposées (par exemple les actions d’actionsita ou de sitamnesty). Si vous n’agissez pas, ne vous plaignez pas.
Au cours des prochaines années, les constructions de grandes mosquées vont s’accélérer en France. Les projets prennent forme à Marseille, Strasbourg, Nantes, Paris, Tours, Saint-Denis, Cergy-Pontoise… La création de dizaines d’autres lieux de culte, plus modestes, est également prévue. Ce sont environ deux cents mosquées de tailles diverses qui s’ouvriront aux quelque 5 millions de musulmans (dont 20 % à 30 % sont pratiquants) résidant en France. Elles entraîneront la fermeture d’un certain nombre des quelque 2 000 salles de prières actuellement réparties sur le territoire.
Forte de plus de 20 000 fidèles, la communauté musulmane du Val-de-Marne va se doter d’une “vraie” mosquée, à Créteil. Le projet mené depuis trois ans par l’Union des associations musulmanes de Créteil voit enfin le jour. La mosquée, pouvant accueillir 4 000 personnes, s’élève près du lac avec un minaret de 12 m au-dessus du toit. Outre les grandes salles de prières, elle comprend aussi des espaces culturels, un hamam, un salon de thé-restaurant, une bibilothèque et des salles de conférences. Son inauguration officielle est prévue le 18 décembre. L’architecte nous dévoile cet édifice, qui a aussi fait l’objet d’une polémique. (source : Le Parisien).
A noter que la mairie a financé la mosquée à hauteur d’un million d’euros (source : wikipedia). Pour rappel, l’imam de Créteil qui devrait mener la prière dans cette mosquée devait être expulsé du territoire français pour ses prêches anti-occidentaux. Le Ministère de l’Intérieur lui a finalement laissé « une seconde chance » (source)
Ce vaste mouvement a été inauguré à la grande mosquée de Créteil (Val-de-Marne), qui a accueilli, mercredi 3 décembre, ses premiers fidèles pour la prière de l’aube, cinq ans seulement après le lancement du projet. L’implication du maire de la ville, Laurent Cathala (PS), a été déterminante pour surmonter les questions complexes de financement et réunir les différentes sensibilités de la communauté musulmane autour d’un projet commun.
Parallèlement, l’Institut catholique de Paris devait recevoir, vendredi 5 décembre, la deuxième promotion d’étudiants musulmans destinés à devenir imams ou responsables d’associations religieuses, afin de les familiariser avec la “laïcité à la française“. Plusieurs composantes de l’islam ont toutefois refusé un tel enseignement, considérant qu’un institut confessionnel ne pouvait proposer une telle formation.
Bon sens des norvégiens
Source : site de Bivouac
S'ils n'aiment pas le porc, qu'ils jeûnent !
Les adeptes de la religion de paix ™ sont furieux d’avoir avalé quelques petits morceaux de porc, et dénoncent l’établissement pénitentiaire aux autorités pour « discrimination et violation des droits de l’homme ». Évidemment, ils se font plus discrets sur les droits qu’ils ont véritablement violés, eux, pour se retrouver derrière les barreaux. On ne connaît que trop le sens du mot respect dans la bouche des mahométans. C’est un mot à sens unique.
On aimera la réaction de la député Solveig Horne qui ne voit pas la moindre raison pour que le système pénitentiaire norvégien se soumette aux exigences religieuses des mahométans. Et on verra arriver avec ses gros sabots un homme politique norvégien d’origine pakistanaise. Celui-ci nous explique en effet avec un art consommé du sophisme, que la solution, c’est tout simplement de ne plus servir que des repas halals dans les prisons norvégiennes (à l’image de ce qui se fait par exemple déjà en Écosse). Islamiser le système pour résoudre le problème, que cela soit dit de façon explicite ou implicite, c’est hélas devenu le mot d’ordre d’une part grandissante du personnel politique de nos pays.
On apprendra enfin au détour de cet article que les musulmans représentent plus de 33% des détenus des prisons norvégiennes, alors qu’ils ne comptent que pour 2% de la population du pays. A titre de comparaison, 60 à 70% des prisonniers en France sont musulmans (voir ici). Les mêmes causes produisent manifestement les mêmes effets que ce soit ici ou là-bas.
Un détenu musulman de la prison de Trondheim a signalé l’établissement pénitentiaire auprès des autorités pour discrimination, après que l’on eut servi du porc à des prisonniers musulmans sans les en prévenir.
Les musulmans ont réagi de façon véhémente lorsqu’ils ont découvert qu’ils avaient mangé du porc, nourriture interdite aux musulmans.
Le porc dans la sauce
Pour Solveig Horne, député du Parti du Progrès (droite populiste), le message est simple : pas de crimes, pas de porc.
« On nous a servi du poisson pané. En mangeant, quelqu’un a découvert des petit bouts de porc dans la sauce du poisson. Beaucoup ici prient et pratiquent davantage que moi, et un certain nombre d’entre eux étaient furieux lorsqu’ils se sont rendu compte qu’ils avaient mangé du porc », explique Salma, 39 ans. Il a signalé la prison auprès des autorités en son nom et en celui des autres détenus musulmans.
Non aux régimes spéciaux
La députée Solveig Horne, qui est membre de la commission de la justice, déclare sur le site internet de son parti qu’on ne devrait pas accepter les régimes spéciaux en prison.
« Les ressources de la prison sont déjà limitées. Nous ne devrions pas investir du temps, de l’argent et de l’énergie à mettre en place des régimes spéciaux pour quelques prisonniers, en fonction de leurs convictions religieuses, de leur culture, ou de leurs papilles gustatives », dit-elle.
Selon Horne, certains musulmans qui veulent vivre en fonction du Coran, sont davantage préoccupés par la nourriture pénitentiaire que par le fait de ne pas commettre les actes délictueux qui les y ont conduits.
De la viande halal pour tous.
Pour Abid Raja, norvégien d’origine pakistanaise membre du Venstre (centre-gauche), le message est également simple : de la viande halal pour tout le monde.
Abid Raja du parti de gauche Ventsre estime que la solution la plus pratique serait que les prisons ne servent que de la viande halal.
« Ça ne pose aucune problème aux Norvégiens de manger de la viande halal. S’ils veulent du porc, ils pourront en avoir en supplément», a-t-il expliqué au site Dagavisen.no.
Il fait remarquer que pour beaucoup de musulmans le porc est un animal indigne, et que pour certains musulmans manger du porc est comparable à être maltraités.
Plus d’un tiers des prisonniers en Norvège est musulman. Aucune prison dans le pays ne propose de repas à base de viande halal aux prisonniers.
S'ils n'aiment pas le porc, qu'ils jeûnent !
Les adeptes de la religion de paix ™ sont furieux d’avoir avalé quelques petits morceaux de porc, et dénoncent l’établissement pénitentiaire aux autorités pour « discrimination et violation des droits de l’homme ». Évidemment, ils se font plus discrets sur les droits qu’ils ont véritablement violés, eux, pour se retrouver derrière les barreaux. On ne connaît que trop le sens du mot respect dans la bouche des mahométans. C’est un mot à sens unique.
On aimera la réaction de la député Solveig Horne qui ne voit pas la moindre raison pour que le système pénitentiaire norvégien se soumette aux exigences religieuses des mahométans. Et on verra arriver avec ses gros sabots un homme politique norvégien d’origine pakistanaise. Celui-ci nous explique en effet avec un art consommé du sophisme, que la solution, c’est tout simplement de ne plus servir que des repas halals dans les prisons norvégiennes (à l’image de ce qui se fait par exemple déjà en Écosse). Islamiser le système pour résoudre le problème, que cela soit dit de façon explicite ou implicite, c’est hélas devenu le mot d’ordre d’une part grandissante du personnel politique de nos pays.
On apprendra enfin au détour de cet article que les musulmans représentent plus de 33% des détenus des prisons norvégiennes, alors qu’ils ne comptent que pour 2% de la population du pays. A titre de comparaison, 60 à 70% des prisonniers en France sont musulmans (voir ici). Les mêmes causes produisent manifestement les mêmes effets que ce soit ici ou là-bas.
Un détenu musulman de la prison de Trondheim a signalé l’établissement pénitentiaire auprès des autorités pour discrimination, après que l’on eut servi du porc à des prisonniers musulmans sans les en prévenir.
Les musulmans ont réagi de façon véhémente lorsqu’ils ont découvert qu’ils avaient mangé du porc, nourriture interdite aux musulmans.
Le porc dans la sauce
Pour Solveig Horne, député du Parti du Progrès (droite populiste), le message est simple : pas de crimes, pas de porc.
« On nous a servi du poisson pané. En mangeant, quelqu’un a découvert des petit bouts de porc dans la sauce du poisson. Beaucoup ici prient et pratiquent davantage que moi, et un certain nombre d’entre eux étaient furieux lorsqu’ils se sont rendu compte qu’ils avaient mangé du porc », explique Salma, 39 ans. Il a signalé la prison auprès des autorités en son nom et en celui des autres détenus musulmans.
Non aux régimes spéciaux
La députée Solveig Horne, qui est membre de la commission de la justice, déclare sur le site internet de son parti qu’on ne devrait pas accepter les régimes spéciaux en prison.
« Les ressources de la prison sont déjà limitées. Nous ne devrions pas investir du temps, de l’argent et de l’énergie à mettre en place des régimes spéciaux pour quelques prisonniers, en fonction de leurs convictions religieuses, de leur culture, ou de leurs papilles gustatives », dit-elle.
Selon Horne, certains musulmans qui veulent vivre en fonction du Coran, sont davantage préoccupés par la nourriture pénitentiaire que par le fait de ne pas commettre les actes délictueux qui les y ont conduits.
De la viande halal pour tous.
Pour Abid Raja, norvégien d’origine pakistanaise membre du Venstre (centre-gauche), le message est également simple : de la viande halal pour tout le monde.
Abid Raja du parti de gauche Ventsre estime que la solution la plus pratique serait que les prisons ne servent que de la viande halal.
« Ça ne pose aucune problème aux Norvégiens de manger de la viande halal. S’ils veulent du porc, ils pourront en avoir en supplément», a-t-il expliqué au site Dagavisen.no.
Il fait remarquer que pour beaucoup de musulmans le porc est un animal indigne, et que pour certains musulmans manger du porc est comparable à être maltraités.
Plus d’un tiers des prisonniers en Norvège est musulman. Aucune prison dans le pays ne propose de repas à base de viande halal aux prisonniers.
Les voilées, hors de l'école !
Source: site de Bivouac
Deux jeunes Françaises qui contestaient leur exclusion définitive de leur établissement scolaire au motif qu’elles avaient porté le foulard pendant un cours de sport ont été déboutées jeudi à Strasbourg par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).
Les deux requérantes sont deux jeunes femmes de 21 et 22 ans et résidant à Flers, dans l’Orne. De confession musulmane, elles se plaignaient d’avoir été exclues définitivement de leur établissement scolaire en 1999 au motif qu’elles avaient refusé de retirer leur foulard pendant les cours d’éducation physique et sportive, alors qu’elles étaient scolarisées en classe de 6e.
A la suite de leur exclusion, elles ont poursuivi leur scolarité par correspondance.
Leurs recours devant les juridictions administratives françaises ont tous été rejetés.
Lire plus sur AFP
Déculottée complète donc, pour le gang de barbus qui se cachent derrière ces deux marionnettes. Il est en effet fort peu probable que les deux petites élèves de 6ème, soient allées de leur propre initiative, porter plainte auprès de toutes les instances juridiques, jusqu’à la Cour Européenne des droits de l’Homme à Strasbourg.
Pour bien comprendre l’enjeu de cette bataille, il convient de rappeler ce que Chahdortt Djavann écrit à propos du voile islamique qui est, comme elle le dit si bien, l’étendard des islamistes:
Pour comprendre la politique du système islamiste qui essaie de s’étendre à l’Europe, la question du voile est essentielle. Pourquoi ce système défend-il, répand-il, promeut-il le voile ?
Le voile est l’emblème du système islamiste, et c’est autour du voile qu’une société islamiste peut se créer. Autrement dit, l’islam peut exister sans le voile des femmes, mais le système islamiste ne peut exister sans le voile des femmes.
Chahdortt Djavann: Que pense Allah de l’Europe ?
Deux jeunes Françaises qui contestaient leur exclusion définitive de leur établissement scolaire au motif qu’elles avaient porté le foulard pendant un cours de sport ont été déboutées jeudi à Strasbourg par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).
Les deux requérantes sont deux jeunes femmes de 21 et 22 ans et résidant à Flers, dans l’Orne. De confession musulmane, elles se plaignaient d’avoir été exclues définitivement de leur établissement scolaire en 1999 au motif qu’elles avaient refusé de retirer leur foulard pendant les cours d’éducation physique et sportive, alors qu’elles étaient scolarisées en classe de 6e.
A la suite de leur exclusion, elles ont poursuivi leur scolarité par correspondance.
Leurs recours devant les juridictions administratives françaises ont tous été rejetés.
Lire plus sur AFP
Déculottée complète donc, pour le gang de barbus qui se cachent derrière ces deux marionnettes. Il est en effet fort peu probable que les deux petites élèves de 6ème, soient allées de leur propre initiative, porter plainte auprès de toutes les instances juridiques, jusqu’à la Cour Européenne des droits de l’Homme à Strasbourg.
Pour bien comprendre l’enjeu de cette bataille, il convient de rappeler ce que Chahdortt Djavann écrit à propos du voile islamique qui est, comme elle le dit si bien, l’étendard des islamistes:
Pour comprendre la politique du système islamiste qui essaie de s’étendre à l’Europe, la question du voile est essentielle. Pourquoi ce système défend-il, répand-il, promeut-il le voile ?
Le voile est l’emblème du système islamiste, et c’est autour du voile qu’une société islamiste peut se créer. Autrement dit, l’islam peut exister sans le voile des femmes, mais le système islamiste ne peut exister sans le voile des femmes.
Chahdortt Djavann: Que pense Allah de l’Europe ?
Après Mumbai
Mumbai's Lesson: It Pays To Listen
INVESTOR'S BUSINESS DAILY, 2 December 2008
War On Terror: U.S. warnings beginning in October of an imminent terror attack didn't save India. And if Democrats continue to doubt the value of aggressive terrorist surveillance, America can expect the same fate.
The world was stunned by the murder last week of nearly 200 people in India's financial capital, Mumbai, apparently by the Pakistan-based Lashkar-e-Taiba, which demands the end of Indian rule in Kashmir and Islamist rule throughout South Asia. The seven-plus years of remarkable safety America has enjoyed have had the unfortunate side effect of lulling all too many of us into complacency about the reality of the 21st century. (This is why we at Investor's Business Daily mark the 11th of every month with a reminder to readers of the attack of Sept. 11, 2001, running photographs of some of the tragic or heroic events that took place that day.) The prevention of a repeat of 9/11 wasn't magic. Nor was it luck. We have our courageous law enforcement officers at the federal, state and local level to thank. And we have the unsung heroes working in secrecy within the National Security Agency, monitoring telephone and computer communications that may come from or go to terrorists to thank, as well as the intelligence operatives working for the CIA and other spy agencies, some of whom gather lifesaving information in exotic ways. Perhaps most importantly, we have our outgoing commander in chief to thank, the much-maligned President George W. Bush. There's no doubt that history will vindicate the president who went far beyond his Constitutional duties in selflessly protecting the American people.
For years, Bush's political foes have sought his scalp for approving the NSA's terrorist surveillance program and the CIA's black prison terrorist interrogation program. (Some in Congress intend to continue seeking his scalp even after he leaves office next month.) Both programs were highly-classified secrets, but their existence was leaked separately to the New York Times and Washington Post by misguided anonymous government sources who obviously can't tell the difference between Watergate and the war on terror.
The NSA operation conducted rapid-response monitoring of domestic communications involving possible terrorist contacts; the much-criticized CIA interrogation program used foreign locales to interrogate high-ranking al-Qaida members and other terrorists possessing high-value information. Both programs have saved hundreds of innocent lives, perhaps many more. To the president's opponents, however, these are unconstitutional abuses of power and serve as an excuse to try to destroy a two-term presidency that until lately was getting credit for a vibrant economy and its unrelenting struggle to fight the growing global terrorist threat, especially in Iraq. There were no dark, Nixonian motives behind this president's approval of those two programs; there was only a determination to protect the homeland to the fullest extent possible — even if it meant risking his own political neck. George W. Bush must forever get credit for that.
An intelligence official told ABC News this week that U.S. intelligence agencies warned India in mid-October of a possible attack "from the sea against hotels and business centers in Mumbai," while a second government source revealed that the Taj hotel and other specific locations were actually named in the U.S. warning. About a month later, on Nov. 18, Indian intelligence intercepted a satellite phone call to a number in Pakistan used by a Lashkar-e-Taiba leader indicating a possible seaborne attack. Whether our warnings to India were sufficiently heeded or not, it's clear that high-tech surveillance is one of the free world's best methods of preventing terrorism. It should be used as much as possible to prevent the slaughter of more innocents. In a new report from Congress' Commission on the Prevention of Weapons of Mass Destruction Proliferation and Terrorism, six months of study revealed what common sense long ago should have told us: Terrorists will use weapons of mass destruction against a U.S. city, if we let them. Let us fervently hope yet another pleasant surprise from our new president will be that he realizes better than his fellow Democrats what works.
INVESTOR'S BUSINESS DAILY, 2 December 2008
War On Terror: U.S. warnings beginning in October of an imminent terror attack didn't save India. And if Democrats continue to doubt the value of aggressive terrorist surveillance, America can expect the same fate.
The world was stunned by the murder last week of nearly 200 people in India's financial capital, Mumbai, apparently by the Pakistan-based Lashkar-e-Taiba, which demands the end of Indian rule in Kashmir and Islamist rule throughout South Asia. The seven-plus years of remarkable safety America has enjoyed have had the unfortunate side effect of lulling all too many of us into complacency about the reality of the 21st century. (This is why we at Investor's Business Daily mark the 11th of every month with a reminder to readers of the attack of Sept. 11, 2001, running photographs of some of the tragic or heroic events that took place that day.) The prevention of a repeat of 9/11 wasn't magic. Nor was it luck. We have our courageous law enforcement officers at the federal, state and local level to thank. And we have the unsung heroes working in secrecy within the National Security Agency, monitoring telephone and computer communications that may come from or go to terrorists to thank, as well as the intelligence operatives working for the CIA and other spy agencies, some of whom gather lifesaving information in exotic ways. Perhaps most importantly, we have our outgoing commander in chief to thank, the much-maligned President George W. Bush. There's no doubt that history will vindicate the president who went far beyond his Constitutional duties in selflessly protecting the American people.
For years, Bush's political foes have sought his scalp for approving the NSA's terrorist surveillance program and the CIA's black prison terrorist interrogation program. (Some in Congress intend to continue seeking his scalp even after he leaves office next month.) Both programs were highly-classified secrets, but their existence was leaked separately to the New York Times and Washington Post by misguided anonymous government sources who obviously can't tell the difference between Watergate and the war on terror.
The NSA operation conducted rapid-response monitoring of domestic communications involving possible terrorist contacts; the much-criticized CIA interrogation program used foreign locales to interrogate high-ranking al-Qaida members and other terrorists possessing high-value information. Both programs have saved hundreds of innocent lives, perhaps many more. To the president's opponents, however, these are unconstitutional abuses of power and serve as an excuse to try to destroy a two-term presidency that until lately was getting credit for a vibrant economy and its unrelenting struggle to fight the growing global terrorist threat, especially in Iraq. There were no dark, Nixonian motives behind this president's approval of those two programs; there was only a determination to protect the homeland to the fullest extent possible — even if it meant risking his own political neck. George W. Bush must forever get credit for that.
An intelligence official told ABC News this week that U.S. intelligence agencies warned India in mid-October of a possible attack "from the sea against hotels and business centers in Mumbai," while a second government source revealed that the Taj hotel and other specific locations were actually named in the U.S. warning. About a month later, on Nov. 18, Indian intelligence intercepted a satellite phone call to a number in Pakistan used by a Lashkar-e-Taiba leader indicating a possible seaborne attack. Whether our warnings to India were sufficiently heeded or not, it's clear that high-tech surveillance is one of the free world's best methods of preventing terrorism. It should be used as much as possible to prevent the slaughter of more innocents. In a new report from Congress' Commission on the Prevention of Weapons of Mass Destruction Proliferation and Terrorism, six months of study revealed what common sense long ago should have told us: Terrorists will use weapons of mass destruction against a U.S. city, if we let them. Let us fervently hope yet another pleasant surprise from our new president will be that he realizes better than his fellow Democrats what works.
Inscription à :
Articles (Atom)