
Source : site de Bivouac http://www.bivouac-id.com/
Force est de constater qu’avec les musulmans vivant parmi nous, nous sommes désormais sous surveillance permanente. Tout ce que notre culture produit est examiné par ces nouveaux commissaires de la pensée autoproclamés qui contrôlent que tout soit bien islamiquement correct. Avec cet oeil d’argousin au dessus de notre épaule, nous risquons de devenir bientôt aussi créatifs que les talibans.
Une oeuvre d’ art à connotation “sexuelle” représentant une femme couverte d’une burka qui laisse un sein découvert, a suscité l’indignation aujourd’hui, après avoir été exposée dans une la galerie de Londres.
La photographie montre une femme dans une longue burka - mais au lieu d’avoir une découpe au niveau des yeux, la découpe expose l’un de ses seins.
L’oeuvre a déjà été condamnée par l’Union des organisations musulmanes du Royaume-Uni et d’Irlande (UMO), qui a qualifié l’oeuvre de ”blasphématoire, de porno bon marché”.
Un de leur porte-parole a déclaré : «Dans un moment où les tensions sont déjà accrue, les propriétaires des galeries ne devraient pas exposer des oeuvres d’art comme celle-ci - qui sont offensives, provocantes et dégradantes pour les femmes musulmanes”.
La photographe Lee Yeon, défend sa photographie intitulée “Voir c’est Croire”, affirmant qu’elle “souligne commment les femmes sont considérées dans les sociétés dominées par les hommes”.
Mais l’UMO dit la photographie pourrait bien provoquer la colère et des scènes semblables à celles qu’avait provoquée la caricature du prophète Mahomet en terroriste dans un journal Danois en Septembre 2005.
“Les gens vont protester. C’est blasphématoire - l’artiste veut simplement se faire un peu d’argent - et ce n’est pas utile dans ce climat actuel.” a dit le représentant des organisations islamiques.
Le propriétaire de la galerie James Freeman, qui expose la photographie dans le cadre d’une vaste exposition, appelée “cinq ans”, qui réunit des oeuvres d’artistes internationaux émergents dans le nord de Londres “, admet que l’image a une “Shock Value”. Mais il a nié le caractère blasphématoire.
“Il ne s’agit pas de ridiculiser, d’ironiser, de dégrader ou d’être péjoratif. Je ne pense pas qu’on peut y voir un blasphème.”
“D’une part, l’image exprime l’idée du conservatisme religieux, et d’autre part, elle exprime l’idée de la sexualité occidentale.”
Un porte-parole de la police métropolitaine a déclaré qu’ils n’avaient pas encore reçu de plaintes.
2 commentaires:
Merci de relayer les infos mais de citer vos sources, c'est important et respectueux.
bivouac-id.com
Cordialement
Nina
Vous avez tout à fait raison, mais parfois je fais vite pour mettre les messages. Bivouac est toujours remarquablement bien informé !
Enregistrer un commentaire